《In the Grey》评测

《In the Grey》现已在影院上映。

俗话说“最糟糕的事情莫过于平庸”，这一点在《In the Grey》中得到了充分印证。这部死气沉沉的所谓动作惊悚片，虽然时长仅 97 分钟，感官上却像是有三倍那么长。

虽然 Henry Cavill 和 Jake Gyllenhaal 占据了宣传核心位置，但影片真正的核心是 Eiza González。她饰演的 Rachel Wild 是一名律师，开场旁白详尽地解释了片名的含义：她谈到了自己如何在合法与非法、道德与非道德的界限之间游走，并且直截了当地说自己是在“灰色地带（in the grey）”工作——这种电影就是这种套路。

影片剧情薄如蝉翼，讲述了 Rachel 利用她的技能和麾下的精英团队——以及无穷无尽的资源和资金——瞄准了犯罪头目 Salazar（Carlos Bardem 饰）。Salazar 窃取了一笔巨款，而 Rachel 的任务是不择手段地夺回这笔财富。她手下的两名顶尖特工是 Sid（Cavill 饰）和 Bronco（Gyllenhaal 饰），他们负责前述行动中的非法部分，利用各种策略来诱骗、追踪并猎杀 Rachel 需要处理的目标。

《In the Grey》的开场戏虽然非常陈词滥调，但也算不上特别糟糕或无法观看，它们为故事铺平了道路。不过，González 使用旁白来解释她的工作以及团队运作方式的频率确实高得离谱。随着剧情推进，影片始终停留在这种模式中，不断地通过“说”而不是“演”来推进，这变得越来越难以忍受。

抢劫或谍战电影的经典环节是“计划演示”序列，我们会听到团队大型行动的预期进展——通常是在目标地点的镜头中配上旁白——并在意外发生前了解地形。这类序列可以非常有趣，是该类型的魅力所在。但编剧兼导演 Guy Ritchie 似乎产生了一种错觉，认为如果整部电影几乎完全由这类序列组成会很有趣，结果这种手法让影片变得单调乏味。

令人抓狂的是，这部电影的大部分内容都是由 González 或 Gyllenhaal 的旁白组成的，用来解释现在发生了什么，或者接下来应该发生什么。这不仅仅是过度地“牵着观众走”，更显得偷懒，仿佛 Ritchie 根本不想寻找其他方式来交代背景，对角色刻画或人际互动毫无兴趣，因此他跳过了尽可能多的正常对话和角色互动。

Rachel 凶狠、精明、像鲨鱼一样……仅此而已。在开场几分钟交代清楚之后，我们就再也没能从她身上看到更多细节。但这总比 Sid 和 Bronco 强，这两个角色纯粹是为了耍帅和装酷而存在，没有任何深度或让人产生共鸣的理由。Cavill 和 Gyllenhaal 在这些角色中几乎无事可做，只能板着脸大喊关于“坚持计划”和“到达汇合点”之类的陈词滥调。考虑到这两个角色的乏味程度，真不明白为什么不把他们合并成一个角色，因为除了一个是英国人一个是美国人之外，他们之间几乎没有任何区别。

庞大的团队也是如此，其中包括名字叫 Baker（Kojo Attah 饰）和 Gucci（Jason Wong 饰）的家伙。每个人都冷酷且能力超群，但缺乏任何独特的性格或技能。这些角色身上既没有机智，也没有魅力，更没有酷炫的特质。

这种类型的电影通常看点在于团队在出状况时如何即兴发挥和扭转局势，但这群人似乎表现得太出色、准备得太充分了，反而让事情变得索然无味，因为他们看起来真的对任何事情都早有防备。大多数时候，他们不仅领先敌人两步，简直是领先了 20 步。再加上他们性格苍白，无论他们射杀了多少无名暴徒或进行了多少场飞车追逐，看他们行动都显得非常无聊。

Ritchie 的职业生涯经历过巨大的起伏，近年来他拍片速度很快，但大多平庸易忘。但他从未拍过像《In the Grey》这样沉闷的作品。考虑到他这次是与老搭档 Cavill 再次合作，这一点尤为突出，毕竟两人之前合作的作品——哪怕水平参差不齐——也要生动得多，比如《The Man from U.N.C.L.E.》。

如前所述，Cavill 和 Gyllenhaal 在演技发挥上完全没有空间，而天生讨喜的 González 虽然表现尚可，但感觉选角不当。尽管她已经 30 出头，但她在银幕上的外貌和举止依然显得相当年轻，感觉并不像是一个经验丰富、威严的领导者——她的团队给她的代号是“妈妈”——而这本应是 Rachel 的形象。Rosamund Pike 在几场戏中饰演 Rachel 的对手，这进一步凸显了选角问题，因为 Pike 毫不费力地散发出 Rachel 本应具备的气场，感觉她才是这个角色的更佳人选。